《纽约时报》热文:为什么你会和错的人结婚?

佐罗

/ s3 _, h) i8 _4 g4 p. G( W
2 J) B4 E8 }, ]3 q5 B9 S

. f+ D( w$ `; Y+ J+ }+ C▼




和错误的人结婚，是我们任何一个人都容易犯的错误，而这也可能是人一辈子最昂贵的一个错误。
6 I' F, r$ q" m+ \
  [' b% A' f/ k9 y, @) E+ ~


! c7 W' f5 C# @4 q0 J& G* f4 I  M

这篇文章的作者是哲学家和小说家Alain de Botton（阿兰.德波顿）。原文发表于2016年《纽约时报》的专栏。前几日小编看到这篇文章，惊为天人。分享给了朋友看，朋友的评价是「刀刀戳在心上」，以及「一种无可奈何的宿命感」。

. y- ?: o4 @/ H3 C0 B这篇《你会和错的人结婚》讲述的是绝大多数现代人会和跟误的人结婚的九类原因，以及曼蒂克婚姻观的深层问题，供各位读者分享和参考。
! Q& E/ V7 b" \) b& j. Q% L
# n% y& O3 j/ A* P- |; y3 \$ x4 i, g8 }以下，全文翻译：
8 L3 x$ Q& n- x9 w* K: G
  Z) e& i7 M, `6 d1 P任何一个潜在的婚姻对象当然都是有瑕疵的，在结婚这个事情上，悲观一点是明智的。

+ k5 I  s( `8 R3 X0 @) t; P. R虽然在生活中，完美是不可能存在的，不悦也是常态。但是在婚姻中，我们总能见到有些伴侣之间那种原始、全方位、烙印在骨头里的不匹配。有时候，我们不得不感叹，这些不匹配不只是所有长期关系都会出现的小失望，而是真的，有些人根本就不该在一起。

6 R  j- Z  K* c" V这些错误是怎么铸就的？为何它们如此地常见？
6 I3 x* p2 d. a' K! \8 ~
和错误的人结婚，是我们任何一个人都容易犯的错误，而这也可能是人一辈子最昂贵的一个错误，更不要提这种错误对于社会、雇主和下一代的影响。
8 \) _( T0 w& S6 K2 p
, b- S3 o+ P+ L+ P& u) S1 [7 |7 F8 F- a我们在国家和个人层面上，会系统性的去解决安全驾驶和吸烟等社会问题，但是对于选择正确的结婚对象这个事情，我们却是睁眼瞎。

更让人难过的是，人们选择错误的结婚对象的原因其实很简单易懂。下面就是常见的几类原因：

7 ^& e7 ~$ m# {4 P01
                  
- J7 D" j/ d! a# e
第一类原因：我们不了解自己

, B& R# n5 t7 p. S开始找伴侣的时候，我们对另一半的诉求充斥了模糊又美丽多彩的情绪：「我想找一个人好，在一起开心的人」「有魅力」「有探险精神」...
9 }+ L8 m6 }6 H: U2 z5 j5 x
) O: B$ B& T! [并不是说这些情绪是错的，而是说这些情绪不够精确，根本没法用来描述那些能让我们获得快乐的因素——或者用悲观的说法，让我们不是一直都惨兮兮的因素。
2 y5 m! i! ]$ |' K  y' F
每个人都有每个人的疯狂。我们每个人都有自己的神经质、本末倒置和不成熟。只是从没有人会真正的鼓励我们去找到自己这些缺陷的细枝末节。

所有爱情中的人，最紧急和首要的任务，其实就是去理解自己身上那些惹人不爽的点。他们需要了解自己独有的神经质的症结，了解这些问题的起源是什么，更重要的是明白什么样的人能刺激到这些症结，而什么样的人能缓和它们。

一个良好的伴侣关系不是两个健康的人之间的（世界上这样的人不多），而是两个有残缺的人，互相都有能力或者运气，找到两个不健全的心智中，一处能够温和共存的避风港。

5 P/ h0 \0 y! c4 s& [& w+ J当我们有了「我们在一起应该不会太糟糕」这种想法后，就要敲响警钟了。很多时候往往就是这些地方会出问题：

也许我们在别人不附和自己观点的时候有生气的倾向；
5 J& {# v; N; H! O( _9 Z3 I6 A' ]
. Q( k7 _+ G: t' ?也许我们只能在专心投入工作的时候才能放松；

+ R! h" ~4 Z- \- P0 O4 K也许我们在做爱后不太喜欢过于亲密的拥抱；
7 ]( |% f% d1 F5 \1 P
- i9 o% H1 d/ d8 `/ q0 A5 g也许我们在心中充满忧愁时，不太会表达自己。
. B' `: g0 [; z4 i* ]

这些看似不大的问题，在经过数十载的发酵后，会造成大灾难。所以我们要提前知道这些自己的问题，然后去寻找那些能承受这些问题的人。
; @9 V  M& v" O
+ z2 j+ S! L7 r8 E; N8 ]; V所以在刚开始约会的饭桌上，你就应该问一下对方，「你有什么让人不爽的点？」
; w9 V. A% S4 a/ G5 X
4 x9 ]: [0 G/ W  J2 r5 U$ L% E麻烦的是，我们对于自己的症结的知识是非常难以获得的。这常常需要多年的时间，和不同的新鲜经历。在婚姻之前，我们常常没有办法经历那些让我们见识到自己神经错乱的情景。

+ F; J# ~( d# ^' o当一些恋爱关系开始让我们的这些错乱暴露出来的时候，我们更倾向于指责对方。而身边的那些普通朋友，并不会有任何的动力去帮你了解深层次的自己，他们很多时候就是想有个伴一起吃饭玩耍。

所以，我们常常看不到自己本性中糟糕的一面。

$ j5 K  |9 Q2 _/ k  Y# o( e- z当我们一个人的时候，我们不会因为生气而怒骂，因为没有人在听，这让我们低估了自己暴怒的潜力；
. [2 D$ u2 T/ P/ L# X% v* s. i3 v; V
当我们独自专心工作的时候，会因为没人催我们吃饭而废寝忘食，于是我们用工作来获得对生活的掌控——而当任何人试图打断这种掌控的时候，我们就会为此暴怒。
, A5 ^* f: c: [& j& R& R# ?+ o
" g" P; b! R0 K  [夜晚来临的时候，我们会感受到互相依偎的甜蜜；但是我们没有机会去面对逃避亲密关系时刻的我们，这种时刻的我们在伴侣的眼中会是怎样的陌生和冷漠，无从知晓。
) A+ f  [7 [( B% x9 _5 ~1 F" n
一个人独自生活的时候，总是会产生一种错觉，觉得自己是个很好相处的人。
: }4 ?3 z+ {. W' _: m
  S' ?# f! P, B* [& x% e3 P我们对于自己的人格如此缺乏了解，也就难怪我们不知道自己想要找怎样的人了。

5 Q; N/ U( q9 }9 c6 c+ M% v4 X02
                  

1 e9 {8 F) Q3 n+ o3 W5 W) Y2 w第二类原因：我们更不了解别人

* p  z4 G. i: }0 x$ f这类情况就更严重了，因为其他人也和我们自己一样，陷入同样的对自己人格的缺乏了解之中。即使对方心中坦荡和充满善意，他们同样没有办法有效的让人知道自己身上那些让人不爽的点。

2 M/ h" B7 v1 m  c* G  c4 d很自然地，我们会试图去了解他们。我们会去拜访他们的父母，参观小时候上学的地方，看他们以前的照片，见他们的朋友。这一切让我们心里有了一丝安慰，好像我们努力去了解过了他们。
+ J" ?1 [4 m- Y4 W
! P: s/ ^* d& O' r, r然而这一切的效果，就好像一个在屋里飞过纸飞机的人，觉得自己能够开飞机一样。

在一个更理智的社会里，潜在的伴侣会给对方做详细的心理问卷，并且让自己接受心理学家的长时间评测——也许到22世纪的时候，这一切不会再是笑话，真正的笑话是为什么人类花了这么久才开始这么做。

$ E; c# _# @' R9 s1 ]% g+ G% E我们需要去了解将要结婚的那个人的内心是如何运作的。
: ^; Q' g) x1 z5 a" B5 U2 @7 m* K
我们需要知道对方对于权威、羞辱、内省、性亲密、心理投射、钱、孩子、衰老、忠诚等等数百样事物的观点和态度。这样的了解，不是简单的问答能够提供的。
5 A# \5 H' [3 y$ z8 I1 t+ T" s0 `- o
  I* O6 L# M9 t1 j在这一切都缺失的时候，我们更多时候会被外表所迷惑。我们好像能从对方的五官、前额的形状、雀斑、微笑中读出很多的信息。但这就好像看了一张发电厂外部的照片，就以为自己能够知晓核裂变的细节一样可笑。

* [5 P$ G6 `4 U. q* W/ t于是我们在没有充足证据的情况下，把一系列的完美形象投射到我们爱的人身上；我们从一些小的细节上，脑补对方的整个人格。

' A: o" R* k* K# ?1 e0 M5 K我们做的这一切脑补，就好像下面这幅马蒂斯的画一样：
2 k0 l4 {9 u: N7 }, C8 u) X: Y
  ~: `& ]8 J0 I7 J4 S# i

( u9 W% o4 h. V你看到这幅画的时候，不会把她理解为一个没有鼻孔，只有八根头发，没有睫毛的女人。在我们都没意识到的时候，我们的脑子就完成了人像的脑补。我们的脑结构天生就具备把些微的视觉信息整合成完整图像的能力。

可惜的是，我们在观察潜在伴侣的人格的时候也是如此。我们每一个人，都是根深蒂固的脑补艺术家。

- ]* |1 f% b* q) ?2 d; @2 }% c! Y- o$ O使得一段婚姻顺顺利利所需要的信息，远远高过社会能够提供给我们的。所以我们对于婚姻的社会实践，也有很多根深蒂固的错误。

' Q, Z4 s- |* n  x% w4 e03
. F' l2 B( f4 F                  
8 F+ P- x% t; H1 o
- T/ z' v6 m: Q- q% b. G第三类原因：我们不习惯真正的快乐
7 @# k8 J* G4 J# t4 K$ p
- c) l- T1 P7 p5 {我们相信自己在爱情中寻找快乐，其实这一切没有这么简单。
. O' ~6 F* d( r* g% [' F4 d
有些时候，我们寻找的不是快乐，而是熟悉感，这种对于熟悉感的追求很可能会影响我们对于快乐的追求。

# i  F& \2 K5 \% t# y$ b/ O2 D, [我们在成年人的关系中，常会去创造儿时的感觉。在孩童时期，我们就第一次知道和理解爱的含义。可惜的是，我们儿时对于爱的了解往往是不对的。
; S8 w8 R  U4 p# m. `
我们儿时对于爱的了解，可能与一些不那么让人愉悦的情绪相互纠缠：被控制、被羞辱、被抛弃、缺少交流等等，简而言之——痛苦。

* _+ p- x+ d' ~9 ?8 X于是长大的我们，可能会因此而拒绝一些健康的潜在伴侣。不是因为他们不好，而恰恰是因为他们太好（太成熟、太善解人意、太可靠等），而这种「太好」的感觉太陌生，给人压迫感。
- O3 ~1 [8 A0 D; @7 b
- b; p/ ]& `! ^, {0 D于是我们转而选择那些我们潜意识里更想接近的人，不是因为他们能够让我们快乐，而恰恰是因为他们能让我们遭受「熟悉」的痛苦。
! M- V5 a( H4 t% x3 S+ Y
我们选择错误的人结婚，因为正确的那些人反而让我们不适应——让我们觉得自己不配。我们没有体会过健全的爱，所以没法把被爱与满足联系起来。


04
                  
0 R4 M/ k) w" H( s, Y6 H( Q
第四类原因：单身是个很糟糕的体验

0 p: j8 p$ P" o* _) u2 l当维持单身是个很糟糕的结果时，我们很难理智的去选择伴侣。我们要有接受单身多年的觉悟，才能有机会开展优质关系。

0 O2 p7 m& i% B0 D: ~否则的话，我们爱的只是「不再单身」，而不是「我爱那个人」。

( Q# d) _- W) A0 x; {- o可惜的是，过了一定年纪之后，单身身份在社会上是很难悠然自在的。群居生活变得罕见，情侣为单身人士的独立感到威胁，而减少与单身人士外出互动的频率，单身人士独自去看电影的时候也会开始感觉怪怪的。

单身人士的性生活也越来越难获得。现代社会各种新奇的玩意儿和被鼓吹的自由之下，性依然很难获得，而年过30后还期望能经常和新朋友发展亲密关系，基本都是要以失望告终的。
* S$ y$ F; K# a# e6 K& Q4 d
如果我们能把社会结构改造成大学一样（食堂聚餐，设施共享，参加不完的聚会，和充分的亲密关系的机会），我们在做婚姻决策的时候，就会更关注于那些两人为伴的正面性，而不是为了逃避单身身份的负面性。

当性只有在婚姻内存在的时候，人们会为了错误的原因去结婚——获取性这个被社会人工限制的东西。当人们不需要为了解决性欲而结婚的时候，他们才能做出更好的关于婚姻的选择。
5 F9 A. M4 T/ Y3 L
但即使如此，其它方面还是会存在短缺。当恰当的陪伴只有在情侣间存在的时候，人们会双双结伴来逃避孤独。性解放者们想让性变得更加自由，也许现在我们应该让「陪伴」也变得更加自由，而不是局限于情侣之间。

05
                  

第五类原因：本能被誉了

0 y! a/ H* l" H5 y* P/ Y5 e+ B过去，婚姻是笔理性的生意：你家有多少地，对方家有多少地，门当户对就行。这很冰冷无情，而且这一切计算与婚姻双方的快乐根本扯不上关系。这样的理性生意，我们至今心有余悸。

3 h* e' W* m1 q) P8 W取代了「理性婚姻」的是「本能婚姻」，也就是罗曼蒂克的婚姻。这种新的理念告诉我们，一个人对于另一个人的感觉才是关于婚姻的唯一指引。如果你爱对方，那就够了，不该再问更多的问题，感觉胜过一切。

5 h4 W3 r! l7 y: ?旁人只能为这种感觉鼓掌，尊重这种来自老天爷的指引。父母可能会不满，但是他们必须承认也许只有情侣自己才能真正了解自己想要的。

罗曼蒂克婚姻出现的这三百年，我们在集体为爱情正名，一起反抗之前几千年理性婚姻中的傲慢、势力和无趣。

/ a1 u* S, ^* _! @/ F2 M- g0 S/ v老式的「理性婚姻」是如此的迂腐，「本能婚姻」的一个重要的特色就是我们不该去思考我们为什么要结婚。对于婚姻决策的分析，本身是「不浪漫」的；做一个列表来列举婚姻的好处和坏处，是荒谬和冷漠的。
4 D- v9 S; u& U$ R
  z6 C; V( {% {+ @8 w$ h一个人能做的最浪漫的事情是在热情冲击几个星期后就快快的求婚，在双方还来不及开始糟糕的「理性思考」的时候就完成婚姻决定，避免重蹈之前几千年的理性婚姻的覆辙。

7 L+ O8 o8 [8 p; `1 j虽然老式婚姻的保守对人们婚后的快乐产生了很大的影响，但是这份罗曼蒂克的鲁莽真的会带来顺利的婚姻吗？

! V6 u. E8 g! l3 Y9 L: V/ n+ {2 d06
                  
. u% M. H( F$ L6 I7 l" E9 k# X
& v3 n  b6 Q7 ?% K# b0 ?第六类原因：学校里不教爱情

我们应该走入婚姻的新纪元了，也就是第三种婚姻——心理学婚姻。人们不该为了土地或者单凭「感觉」结婚，而是要让这种「感觉」经过成熟的心理检验，再做出决策。

我们结婚前对于婚姻的信息是很少的。我们几乎不会去读关于婚姻的书，我们婚前不会和小孩子待太久，我们不会对已婚夫妇的生活刨根究底，也不会真诚地和离异夫妇深谈。
9 X9 H( g, y! b# p& V
7 ~: Z- i2 \$ ^我们在没有深刻的明白婚姻会失败的原因时就结婚，并以为失败的婚姻背后只是当事人的愚蠢和缺乏想象力。
" V. D% e! u1 ^- i. z
& i1 M, g+ ~8 G, h( X) r在理性婚姻时代，结婚前考虑的是这些东西：
  |4 R1 C+ n# d( p* W9 `# Y
- r- x0 l' G5 X

, |' K1 m' d! [* w" W# p6 J$ V* l对方的父母是谁；

对方有多少土地；
# R& l4 d% s' i8 S
我们的文化有多相似…
; f; J0 o+ Q) G! K4 S& I

0 j# D# s. L1 C2 C
; H- v% c9 ?% L! _0 b在罗曼蒂克婚姻的时代，结婚对象是否合适，需要考虑的是这些东西：
- l: [: P% b2 i2 G

我无法停止思念对方；

我对对方的肉体存在渴望；

2 o$ y0 J# V+ [: u  e对方太棒了；

- i; t/ H- x1 v" d我时刻想和对方说话…

在心理学婚姻时代，新的规则是这些：

/ [% Q# q- \5 \; z8 p: M

* s' n, \  G3 z& l. Q2 V# B对方有哪些让人不爽的点；

8 B& y6 N/ ?6 G/ Z8 Q我会如何与对方养育小孩；
: O9 R& u- K& L. @8 t
我们是否会共同成长；

我们是否能继续做朋友…
; x; Y6 D4 S( u5 O' }3 P

07
) a6 I1 z9 n8 ]& ~4 J4 Y                  
4 R! d" X6 _! W
第七类原因：我们希望快乐永驻
4 K+ W+ J& O* O( M; q7 f, E
' V& U. O' W8 F对于美好的事物，我们都有一种极端的让它们能够永远存在的渴望。我们想要拥有喜欢的车；想要在那个去旅过游的地方长久生活；想要和那个在一起很开心的人结婚。
2 N& x* l. t4 J
% K+ `4 W1 N, Q6 Q. o# g$ F6 t我们以为婚姻是快乐的保障；我们以为婚姻能让稍纵即逝的快乐变得永恒。我们以为婚姻就是一个瓶子，能把我们的快乐装起来。

当你回想起你第一次想求婚的时候：你们在威尼斯旅游，坐在河道中的小船上，金色的夕阳在海面上洒下粼粼波光，等一会儿要去小餐馆享受晚餐，而此刻你的爱人穿着毛衣依偎在你怀里——

9 R  f8 C1 a/ x) ^$ c多么美好的感觉啊，只有结婚才能让这种感觉永驻。
, t9 @, o& r8 r( X9 p- V
% I& R7 p5 W! A5 _) s! W然而，婚姻和这种快乐的感觉之间没有必然的因果关系。
; y: ?0 M- \9 I& \3 x% U
0 \! W- ^0 m: Y0 q$ w这种感觉来自于威尼斯，来自于金色的夕阳和悠闲的休假，来自于美食的刺激，来自于和一个新恋人的结识——

' T& U( a! x3 H* c# e! @婚姻并不能保证这其中任何因素会增加。婚姻不会让那个时刻永驻。
. f1 O1 ?, V# @& G
2 R/ h4 v' J( i/ |  g! ?' W  }那个时刻的的产生，来自于新恋人的新鲜感，来自于你不需要工作，来自于你住在运河边的美丽酒店里，来自你参观古根海姆博物馆的美妙体验，来自你刚刚吃下的那杯冰淇淋。
* j7 y, T# ?% m1 d. V: g
6 L4 W& j/ W6 e5 ?  u' m( R结婚并不会让这份关系维持在这个美好的阶段。事实上，婚姻会决然的把这份关系带入另一个阶段，一个完全不同的场景——

) f8 E9 a* `( C7 k. J房贷，每天上下班通勤，养育小孩...
% N& R1 [( r$ U/ r! n
唯一能保证被装入婚姻的瓶子中的是你的伴侣，但是可能这是个错误的伴侣。

19世纪的印象派画家，对于稍纵即逝的美好有一种隐秘的哲学理念，也许可以作为我们的指引。他们认为快乐的稍纵即逝是存在的特质之一，而这一特质能够帮我们更好的与快乐共处：西斯莱的一副法国冬日景，描绘的就是一组美好却稍纵即逝的事物。
1 T' ]# {$ Q# L) [1 G" ?; E
黄昏将至，阳光穿透视野所及，天空的闪耀让枯枝不再那么突兀。白色的雪和灰色的墙和谐相映。寒冷显得不再那么可怕，令人欢欣。而在几分钟之后，夜幕就会来临。

5 f, X8 L, t" L& q7 R  |& G
6 m+ N9 Q/ p1 o9 ^9 F* @
0 |7 x% H* J" \4 WAlfred Sisley,The Watering Place at Marly-le-Roi,1875

1 B5 Q. {% P0 ~# ^  }印象派最关注的的一点是，那些我们最爱的东西是会改变的，并且往往只会存在一小段时间，然后就消失。印象派赞颂这些延续几分钟，而不是几年的快乐。在这幅画里，雪显得可爱，但终会融化；那一刻的天空很美丽，但即将进入黑夜。

  m  b$ z( B; [4 e% p+ K# _这种艺术风格需要的远不止是艺术技巧，也同时需要艺术家去接受和参与这种短暂的满足时刻。

生命的巅峰往往是短暂的，快乐不会整年整年的出现。有了印象派画家的指引，我们应该要学会欣赏每一天生活中天堂般美好的时刻。

2 i, ~: Z  W1 v这些快乐时刻来临的时候，大度地去面对它们，但不要误以为这些时刻会永恒，更不要想着把这些时刻变成「婚姻」。

" B4 ~) k# s5 ^& V: j; B08
                  
3 W7 ]3 }- Z* Z8 [( `
% a0 w8 }0 O1 X* o# M; e第八类原因：我们错误的以为自己很特殊
# ^$ u& H( x% }& \( v
7 d9 Y. c4 r! K: x, e5 R1 I2 @3 k9 b3 C统计数字是让人沮丧的，而且每个人都了解不少糟糕的婚姻的实际例子。我们都见过好友婚后的不幸福，我们也都知道（通常来讲）婚姻是要面对很多挑战的。但是我们不会把这些见识延展到自己的婚姻上，好像这些规律只对别人有效。

) B, V  ^7 N* j9 H  x4 W& t1 u3 r) L当人处在热恋中的时候，50%的婚姻以离婚告终看起来也不是那么吓人，毕竟两个人在一起就已经是小概率事件了。
( ?4 W  M7 |/ a% `6 S. q
热恋中的人感觉自己都是万中无一的幸运儿才能遇上眼前人，运势如此之好，结婚后离婚的风险实在是小到可以忽略。

+ a; ]  ~# s7 P7 d8 M2 t' q6 I* e我们默默地把自己从人群从抽离开来。这不是什么严重的错误，但是如果能把自己也放入人群中，考虑一样的风险，在心态上会更加有益。
/ ?  N" t3 q( V) r9 l: r) [
09
) L$ r) S3 t6 K4 w% L* N: m3 X3 H     

" I! Z9 k8 @! K8 I( r第九类原因：我们想要停止为爱情操心
. o. r$ B: n  p
在我们结婚之前，我们的感情生活通常会有几年的动荡。

* v; @1 g; ?/ W) f- O我们也许尝试过和不爱我们的人在一起；
$ l7 a9 [2 }% w7 \. Q- y
我们可能开始同居然后分手；

我们曾经参加无数的聚会，希望能够结识新人；
; a* K) K, f" w6 ~- ~
, [& }) j+ w5 f4 }* p/ G3 L" A- K. E我们也尝遍兴奋和苦楚。
( }* A3 i! u; K$ B& H- Y& W
6 L0 I. e7 Z& h  a9 \0 i. C这也就难怪，到了一定时刻，我们会觉得受够了。

* [1 B$ B& w$ n' _% x, \我们想结婚的一部分原因是来终止爱情对我们心智的不断消耗。我们因为爱情中那些无果的戏剧和惊险而感觉疲惫。我们希望婚姻能够终止爱情给生活带来的痛苦。

2 T4 L& {* Y6 L3 \但是这种希望是虚无的，婚姻不能也不会终止这些痛苦，婚后的猜疑、希望、恐惧、拒绝、背叛，并不比婚前的要少。哪怕在外面看来，婚姻是岁月静好。

为婚姻做好准备最好是一项全社会共同承担的教育任务。我们已经对于老式的「理性婚姻」不抱期望，也开始看到罗曼蒂克婚姻的不足，现在应该是拥抱心理学婚姻的时候了。


9 ~9 M* t6 d' n6 `8 q& J% z
5 w6 z4 @( w% y0 t9 |▼长按下图识别二维码关注我们

6 d. C6 U& a7 d7 P& q

beyond2015

楼主好人，感谢分享，谢谢！